M.V.H.
Leif Bodé.

I begyndelsen af marts modtog jeg en opkrævning på et fuldt medlemsskab af SGS, selv om jeg de sidste år har været ‘passiv medlem’. Jeg blev noget overrasket over det nye beløb, og set i lyset af mit ‘brug’ af klubben, der i den sidste årrække har været endog meget beskedent (mit eget valg naturligvis) besluttede jeg mig for ikke at indbetale de næsten 1.000 kr. og dermed ikke fortsætte mit medlemskab af klubben, som jeg trods alt har været en fast del af siden 1977. For kort tid siden modtog jeg så et brev fra dig, med en forklaring, der satte tingene i et lidt andet perspektiv, og fik mig til at genoverveje min tidligere beslutning. Mit behov i fremtiden vil være, at have mulighed for enkelte gange i løber af sommeren, at deltage i ‘kapsejlads’ om tirsdagen, samt i det deraf følgende hyggearrengement i klubhuset, men ikke på sigt at have båd, eller på anden måde deltage aktivt i klublivet. Hvilket medlemskab er det rigtige for mig? Hvad koster det i givet fald? Hvad giver det mig ret til (uden at andre peger fingre af mig). m.v.h. Ulrik, Seest

m.v.h. Leif Bodé

Da jeg har modtaget en giro på 900 kr. som aktiv medlem, vil jeg hermed gøre opmærksom på at dette er, eller må være en fejl. Jeg var tilstede på generalforsamlingen, hvor der udtrykkeligt blev sagt, at pensionistkontingentet forblev urørt og at afstemningen kun var for passive medlemmer. Derfor kan I ikke ændre det, da der ikke blev stemt om pensionistkontingentet. Derfor bestyrelse er det en ommer, eller ekstraordinær generalforsamling indkaldt af jer, idet kontingentet kun kan ændres ved afstemning af medlemmerne.

Steen Harmig

Mange hilsener til alle vennerne.

M.V.H.
Leif Bodé

Mvh. Vagn

På generalforsamlingen stemte et stort flertal (bl.a. dig selv) for det af Jens og Jørgen fremsendte forslag til ændring af sejlkubbens love. Forslaget gik kort fortalt ud på at der fremover kun eksisterer to slags medlemskaber, nemlig ”aktivt” medlemskab og ”støttemedlemskab”.

I begrundelsen for afskaffelse af ”passiv”medlemsskab skriver forslagstillerne bl.a.: ”Mange passive medlemmer benytter i dag klubbens faciliteter på samme vilkår som de aktive”.
I de indlæg der efterfølgende kan læses på sejlklubbens hjemmeside skriver fx Ivan: ”støttemedlemmet bør betragtes som en gæst, der i lighed med andre gæster kan besøge klubben en gang i mellem. (ca. en gang om måneden)”, eller Jens og Jørgen skriver: ”Støttemedlem betragtes som et ikke medlem, blot med den forskel at et støttemedlem får tilsendt klubblad og evt.andet klubinfo.”
(Jeg afventer med spænding, hvem der vil være ”ikke medlem” for kr. 390,- årligt).

Jeg tillader mig at fortolke ovenstående begrundelser og indlæg således: ”Hvis du vil nyde, må du også yde”.

Bestyrelsen fik samtidig til opgave at fastsætte ”generelle retningslinier”. Resultatet fremgår af formandens indlæg her på hjemmesiden, og følger helt de intentioner der ligger bag den nye §3.

At faste gaster, dvs personer der sæsonen igennem deltager i sejladserne, og i aftersailing i klubhuset, bør være aktive medlemmer, er for mig en helt naturlig ting. Vi taler jo ikke om en nabo, kollega eller et familiemedlem, der sejler med en enkelt gang eller to, men om gaster der deltager sæson efter sæson.
At pensionistmedlemmer nu skal tage stilling til deres medlemskab er en naturlig følge af lovændringen, hvilket jeg ikke undlod at fremføre på generalforsamlingen. Men som forslagsstillerne bemærkede: ” Der er måske et par smuttere, men det kan I jo rette til næste gang”.

Ps.: Min personlige holdning til lovændringen har ikke ændret sig. Jeg er fortsat af den opfattelse, at forsamlingen burde have undladt at stemme for lovændringen, og i stedet givet tid til en gennemarbejdet og gennemtænkt revision af sejlklubbens love, til gavn og glæde for alle medlemmerne..

Med sejlerhilsen, Heino